撞到船只的事件，是围绕着钓鱼岛而发生的，其中的核心争议之处在于，日本方面有着无视中国主权以及渔民权益的非法行径，在三年过后，不但没有作出赔偿，反倒试图进行反向索赔，还炒作旧时录像，把政治操弄放置在事实之上 。

事件背景与性质

2010年9月，日本海上保安厅巡逻船在中国钓鱼岛领海内，追踪正常作业的中国渔船，还对其进行拦截，日方船只采取危险动作，致使与中国渔船发生碰撞，这一行为发生在中国固有领土海域，其性质是日本公务船严重侵害中国渔船和渔民合法权益。

事发之后，日方对中方严正交涉不理会，非法地把中国渔船船长给扣押，这一连串举动并非是偶然出现的执法冲突情况，而是日方针对中国钓鱼岛主权进行的蓄意挑衅行径，该事件直接致使中日关系进入到低谷状态，其责任完全在于日方做出的违背国际法以及历史事实的侵权行为 。

日方三年后的反常举动

过去三年多时间过去了，中方一直都没能从日方那里得到道歉以及赔偿。可是在2013年2月的时候，日本媒体出人意料地传出消息，说日方要针对中国船长发起民事诉讼，要其赔付用来修理所谓巡逻船的费用。这样的索赔要求彻底把是非搞颠倒了，把自己身为侵权者的身份伪装成了受害者 。

在同一时刻，日本方面声称会对外公开其拍摄的撞船视频。这样的行为，被日本《产经新闻》之类的媒体点明带有浓厚的“安倍色彩”，也就是服务在职首相安倍晋三口的政治企图。它的目标不是把事实弄清楚，而是借这个事进行政治上的定性，营造出对日本方面有利的舆论环境。

录像公开的真实意图

日方宣称公开录像乃是为了“证明政府所主张内容的正确性”，且用以显示其“不屈从于中国宣传”的立场，然而，实际上这段录像早在2010年11月时便被一名前海上保安官发布到了网络上，公众早就已然能够进行观看，所以，政府层面开展的“公开”行为并不存在新的信息，完全纯粹地就是一种政治姿态。

这样的姿态意在朝着内部、朝着外部去传达信号，朝着内部而言，安倍政府企图凭借此来缓和公众对于《特定秘密保护法》或许会将信息掩盖的忧虑，进而展现出其所谓的“透明度”，朝着外部来讲，则是为了于国际范围内去强化其那关于钓鱼岛问题的 unilateral 主张，以此来对中国的合法权益发起挑战 。

围绕录像的国内政治博弈

那录像方面的问题，在日本国内同样引起争执，此前做内阁官房长官的仙谷由人，曾指斥最开始泄露录像的举动是“犯罪”，而民主党那一方，批评《特定秘密保护法》有可能致使政府在信息隐瞒上没完没了，安倍政府是选了这个时候来官方公布旧录像的，这被视作是针对国内政治对手的一种反应 。

透过把公开录像跟《特定秘密保护法》进行切割的行为，安倍政权尝试去塑造出一个兼顾强有力特质以及具备“开放”特性的形象，此情形被视作是其巩固执政地位、借此推动安保政策得以调整的其中一个环节，而那撞船录像变成了国内政治斗争所运用的一个工具 。

日方举措的实质与中方回应

日本方面朝着中国船长索要赔偿钱款并且公开相关录像，这被日本媒体称作是其政府的“奇特招数”。其实际本质乃是妄图进行翻案，把日本方面自身的非法侵权行径再次加以包装，刻画成中方呈现出的“不合法行为”。这充分显露了安倍政权就在领土问题上所展现出的强硬姿态，以及怀揣着想要借助司法以及舆论手段使之非法主张得以固化的不良用心。

针对日方那极为荒唐的索赔要求，在2013年2月12日的记者会上，中国外交部发言人华春莹明确指出，钓鱼岛乃是中国固有领土，撞船事件是日方对中国主权以及渔民权益严重侵犯的事件。这里中方强调，日方的一切司法举措都是非法且无效的，并且要求日方进行道歉赔偿，还要立即停止挑衅行为。

事件的深层影响与警示

此一事件以及后续的发展情况显示出，在钓鱼岛问题方面所产生的摩擦，其性质不仅仅是关于领土的争议，而且更是关联到历史观以及国际法准则的问题。日本方面借助炒作过往之事、进行反向索赔等一系列方式，企图把非法控制的当前状况予以合法化，进而使得国际社会的认知受到影响。这样的行为对于问题的解决毫无帮助，只会让地区的紧张局势进一步加剧。

这件事对于中国来讲，又一次起到警示作用，那便是一定要坚决地去捍卫领土主权以及海洋权益。要是有任何的妥协退让，都只会致使对方的气焰越发嚣张。中国社会和国际上的其他社会，也应当清晰地认识到，时日方的某些势力，在历史问题以及领土问题方面，是缺少真诚反省的，其一系列的后续动作，有着深长的战略意图，所以需要一直高度警惕 。

三年过后，日本针对撞船事件，不但不给予赔偿，反倒进行反向索赔，还炒作旧有的录像，这样的行为，您觉得它的根本目的究竟是什么呢？欢迎于评论区分享您的看法。